南京市一男子欠了50萬余元負債，債務人根據(jù)起訴、申請強制執(zhí)行仍沒獲還款。（詳細信息進一步了解想要做寶安房產(chǎn)抵押貸寶安寶安房屋抵押貸款貸款怎么貸可查看更多）最后發(fā)覺該男子被執(zhí)行異議為逃避債務，將戶下唯一寶安寶安房屋抵押貸款給孩子借款160萬余元，但實際上并沒有借款。6月7日，澎湃新聞網(wǎng)從南京秦淮區(qū)法院獲知，醫(yī)院前不久一審判決撤消案涉《借款合同書》《抵押合同》，涂銷抵押權登記辦理手續(xù)?，F(xiàn)階段裁定已生效。

趙某與趙小某系父女關系。2008年，趙某申請辦理坐落于南京某區(qū)的一處經(jīng)濟實用房，申請表格中家庭主要成員為趙某與趙小某。2017年，趙小某付款購房款后，由爸爸趙某交房。2022年4月，趙某獲得該房屋的不動產(chǎn)證。同一年，趙某離婚調(diào)解，承諾該經(jīng)濟實用房歸趙某全部。

湯某與趙某曾系合伙關系。2022年，經(jīng)清算趙某需向湯某付款結算款50萬余元。因趙某預付款，湯某于2022年5月將趙某訴至法院，經(jīng)法院協(xié)商彼此達成共識：趙某應當同一年8月還款賬款。后趙某不履行還貸責任，法院亦未實行到趙某別的資產(chǎn)。

法院調(diào)查顯示，2022年1月，在湯某提起訴訟前，趙某與趙小某簽署《借款合同書》《抵押合同》，承諾趙某向趙小某借款160萬余元，并把以上趙某名下經(jīng)濟實用房用以質(zhì)押擔保。彼此到房產(chǎn)部門辦了抵押登記。經(jīng)查證，趙小某未具體向趙某付款借款。

對于此事，湯某覺得趙某存有故意逃避債務的情況，因此提起訴訟規(guī)定撤消趙某與趙小某簽署的《借款合同書》《抵押合同》，并涂銷預告登記。趙小某做為第三人參與起訴，稱她對趙某與湯某之間經(jīng)濟糾紛不知道，不會有協(xié)助趙某逃避債務的情況。案涉經(jīng)濟實用房是通過爺爺奶奶、外公外婆向其注資購買，僅僅是登記在父親趙某戶下，交房后房子也一直由她操縱。因趙某債務比較多，總市值120萬元經(jīng)濟實用房五年內(nèi)沒法產(chǎn)權過戶，再加上趙某還欠她別的負債。趙小某說，為確保自已的債務，這才和父親趙某簽署了借款合同書并設置質(zhì)押。

秦淮區(qū)法院案件審理覺得，趙某與趙小某簽署《借款合同書》后，趙小某并沒有具體出借款項給趙某，故嚴格按照《借款合同書》具體內(nèi)容，趙某與趙小某的借款尚未現(xiàn)實產(chǎn)生。趙小某既認為對其案涉經(jīng)濟實用房具有使用權，又認為對其趙某具有債務，存有顯著分歧。融合趙小某在明知趙某存有幾筆債務的情況之下，將案涉經(jīng)濟實用房開設質(zhì)押借款，因而法院對《借款合同書》所述借款的現(xiàn)實存在持否認心態(tài)。趙某、趙小某設押借款的舉動雖并不是立即對于湯某，但趙某并無任何可供執(zhí)行財產(chǎn)的，二者的個人行為總體上有危害于湯某債權完成。

承辦法官表明，本案湯某履行的債權人撤銷權，指當借款人免費處罰或者以不科學溢價增資買賣導致其財產(chǎn)權益或降低責任財產(chǎn)壓力不合理加劇，對債權人的債務完成有所影響時，債務人能夠要求法院撤消借款人所執(zhí)行個人行為的一項政治權利。湯某對趙某具有既存、合法合規(guī)債務。趙某與趙小某簽署借款合同后未具體向趙某給付借款，其情況符合規(guī)定的借款人免費處分財產(chǎn)利益危害債務人債務完成的情況。

國祥金服擁有資深銀行貸款經(jīng)驗：專注抵押貸款、 房屋抵押貸款、企業(yè)貸款、票據(jù)稅貸、二次抵押貸款、汽車抵押貸款、經(jīng)營貸、消費貸、裝修貸、薪資貸、個人公積金及社保貸；無公司/空殼/雙剛/黑/名單/單簽/高評高貸/雙拼房/網(wǎng)紅盤/毛坯房/農(nóng)民房/軍產(chǎn)房以及墊資贖樓、債務重組優(yōu)化等皆可操作。

專業(yè)解決銀行貸款難題，咨詢請直接聯(lián)系 王經(jīng)理：13926540341（微信同號）（全國可做）。

免責聲明：部分圖文來源網(wǎng)絡，文章內(nèi)容僅供參考，不構成投資建議，若內(nèi)容有誤或涉及侵權可聯(lián)系刪除。