近些年，許多犯罪分子以“投資養(yǎng)老”“以房養(yǎng)老政策”等名義開展虛假廣告，哄騙老人申請(qǐng)辦理佛山房產(chǎn)抵押，然后把借來的錢拿來買其介紹的投資理財(cái)產(chǎn)品，或者直接占為己有，實(shí)質(zhì)就是騙領(lǐng)老年人“養(yǎng)老錢”。（詳細(xì)信息進(jìn)一步了解我獲得一債權(quán)抵押房產(chǎn)可查看更多）6月13日，深圳市三中院通報(bào)了一起“以房養(yǎng)老政策”詐騙案例。此案中，被告以“以房養(yǎng)老政策”新項(xiàng)目之名，從一對(duì)老年夫婦手上騙領(lǐng)近486萬余元佛山房產(chǎn)抵押款。通過三中院二審裁定，被告柴某某某最終因詐騙被判十四年。

2022年10月上下，被告柴某某某在深圳市北京朝陽區(qū)向受害人劉某某夫妻宣傳策劃某社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)有限責(zé)任公司“以房養(yǎng)老政策”新項(xiàng)目，并詳細(xì)介紹劉某某夫妻以戶下佛山房產(chǎn)抵押，向陳某某、孫某某貸款。劉某某夫妻受此哄騙，將戶下2套房地產(chǎn)各自抵押給陳某某、孫某某，在取得下款rmb500萬余元后，立即向民間放貸陳某某、孫某某付了首月佛山利息及“附加費(fèi)”14萬余元。柴某某某也可通過POS機(jī)刷信用卡的形式，將多余賬款里的485.99萬余元轉(zhuǎn)出去，并占為己有。

一審法院經(jīng)審理覺得，被告柴某某某以非法占有為目的，編造客觀事實(shí)，隱瞞真相，騙領(lǐng)他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，依規(guī)定性為詐騙。柴某某某的刑事犯罪所造成的財(cái)產(chǎn)損失，依規(guī)應(yīng)責(zé)令退賠。最后，人民法院一審判處被告人柴某某某犯詐騙，刑期十四年，死刑緩期執(zhí)行三年，罰款rmb二十八萬余元，對(duì)其封查、扣留矢信資產(chǎn)依法辦理。

被告柴某某某不服氣一審判決，提起上訴。深圳市三中院經(jīng)二審案件審理評(píng)定，依據(jù)涉案銀行卡交易明細(xì)等證據(jù)，受害人佛山佛山房產(chǎn)抵押貸款480多萬元都已轉(zhuǎn)到柴某某某戶下銀行帳戶，并且通過電子支付方式被遷移，由柴某某某實(shí)際控制、操縱著這480多萬元。與此同時(shí)，柴某某某有捏造客觀事實(shí)，隱瞞真相的舉動(dòng)，受害人系深陷錯(cuò)誤觀點(diǎn)后處罰涉案財(cái)物，柴某某某的舉動(dòng)合乎詐騙罪的構(gòu)成要素。三中院評(píng)定，一審法院裁定評(píng)定柴某某某犯詐騙罪的證據(jù)確鑿，直接證據(jù)的確、充足，判罪及法律適用恰當(dāng)，定罪量刑適度，庭審程序合理合法，故判決駁回申訴，檢察院抗訴。

國祥金服擁有資深銀行貸款經(jīng)驗(yàn)：專注抵押貸款、 房屋抵押貸款、企業(yè)貸款、票據(jù)稅貸、二次抵押貸款、汽車抵押貸款、經(jīng)營貸、消費(fèi)貸、裝修貸、薪資貸、個(gè)人公積金及社保貸；無公司/空殼/雙剛/黑/名單/單簽/高評(píng)高貸/雙拼房/網(wǎng)紅盤/毛坯房/農(nóng)民房/軍產(chǎn)房以及墊資贖樓、債務(wù)重組優(yōu)化等皆可操作。

專業(yè)解決銀行貸款難題，咨詢請(qǐng)直接聯(lián)系 王經(jīng)理：13926540341（微信同號(hào)）（全國可做）。

免責(zé)聲明：部分圖文來源網(wǎng)絡(luò)，文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)可聯(lián)系刪除。